建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终5610号

东北神学院将该院道路、绿化、庭院基础设施配套工程发包给于洪市政公司施工，双方之间形成的建设施工合同关系属于当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。于洪市政公司完成案涉工程施工、东北神学院支付工程款400000.00元的情况属实，双方争议的焦点为案涉工程的工程造价和应付工程款总额如何确定。于洪市政公司强调该公司与东北神学院签订的《建设工程施工合同》系施工结束后补签，合同列明的6885416.72元价款为双方最终确定的结算金额，但是于洪市政公司仅提交由该公司项目经理刘宪林和东北神学院项目负责人薛某、刘永签署的工程量完成备注表、工程完成汇总表，以此作为合同价款的形成依据，没有提供经过合同双方共同盖章确认的详尽完备的验收报告或者结算审定材料，无法证实东北神学院对案涉工程进行实际验收并且认可应付工程款6885416.72元，而且案涉工程系由于洪市政公司全部垫资完成施工，该公司亦未出示购置建材、设备投入、人工费用等项资金的支出凭证，不能证明于洪市政公司主张巨额价款的合理性，该公司诉求工程款数额为5485416.72元，明确表示东北神学院已经支付工程款400000.00元，即于洪市

东北神学院将该院道路、绿化、庭院基础设施配套工程发包给于洪市政公司施工，双方之间形成的建设施工合同关系属于当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。于洪市政公司完成案涉工程施工、东北神学院支付工程款400000.00元的情况属实，双方争议的焦点为案涉工程的工程造价和应付工程款总额如何确定。于洪市政公司强调该公司与东北神学院签订的《建设工程施工合同》系施工结束后补签，合同列明的6885416.72元价款为双方最终确定的结算金额，但是于洪市政公司仅提交由该公司项目经理刘宪林和东北神学院项目负责人薛某、刘永签署的工程量完成备注表、工程完成汇总表，以此作为合同价款的形成依据，没有提供经

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5610号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市于洪市政工程建设有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：李玉林，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东北神学院，，地址沈阳市浑**森林路**负责人：史爱军，系该学院院长。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师……