机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋08民终3171号

本案的主要争议焦点为原审判决对上诉人张淑彦因案涉交通事故所遭受的各项经济损失认定是否正确。关于上诉人张淑彦所提应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的问题，经查，上诉人张淑彦于一审中仅提供闻喜县社区管理委员会出具的证明，不能充分证明其在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，故一审法院按照农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和计算其残疾赔偿金，符合相关法律规定，上诉人张淑彦的此项上诉理由不能成立。关于上诉人张淑彦所提原判对被扶养人生活费计算有误的上诉理由，经查，被扶养人张安堂、张爱香均系农业户口，原判按照农村居民人均生活消费支出计算其被扶养人生活费正确。上诉人张淑彦所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。综上，上诉人张淑彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2548元，由上诉人张淑彦负担。 本判决为终审判决。 审判长　　梅智勇 审判员　　林学武 审判员　　席少君 二〇一九年十二月二十三日 书记员　　李　娜 更多数

本案的主要争议焦点为原审判决对上诉人张淑彦因案涉交通事故所遭受的各项经济损失认定是否正确。关于上诉人张淑彦所提应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的问题，经查，上诉人张淑彦于一审中仅提供闻喜县社区管理委员会出具的证明，不能充分证明其在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，故一审法院按照农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和计算其残疾赔偿金，符合相关法律规定，上诉人张淑彦的此项上诉理由不能成立。关于上诉人张淑彦所提原判对被扶养人生活费计算有误的上诉理由，经查，被扶养人张安堂、张爱香均系农业户口，原判按照农村居民人均生活消费支出计算其被扶养人生活费正确。上诉人张淑彦所提其余上诉理由，缺乏充

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3171号 上诉人（原审原告）：张淑彦，女，1981年7月1日出生，汉族，夏县胡张乡永兴村第三组居民 委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董庆，男，1977年1月18日出生，汉族，闻喜县桐城镇城东北路东1巷6号3室居民。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所：太原……