机动车交通事故责任纠纷 （2014）廊民一终字第426号

被告郝福明雇佣的司机赵永雷在从事雇佣活动中驾驶郝福明所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为雇主的郝福明应对原告的合理损失按责赔偿。被告赵永雷系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告赵永雷驾驶的车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险及第三者责任保险，且被告赵永雷负此事故的全部责任，故该公司应在交强险相应责任限额内和第三者责任保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告郝福明赔偿。原告主张的车损鉴定费100元不属于保险赔偿范围，应由被告都福明按责赔偿。被告人保财险三河支公司主张赵亚静驾驶的车辆虽无事故责任，但承保该车辆交强险的保险公司应当在无责限额内对本案原告及另一受害人陈红侠的损失承担相应的赔偿责任，因赵亚静驾驶的车辆并未直接撞伤原告，故对被告人保财险三河支公司的上述主张，本院不予采纳。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道

被告郝福明雇佣的司机赵永雷在从事雇佣活动中驾驶郝福明所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为雇主的郝福明应对原告的合理损失按责赔偿。被告赵永雷系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告赵永雷驾驶的车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险及第三者责任保险，且被告赵永雷负此事故的全部责任，故该公司应在交强险相应责任限额内和第三者责任保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告郝福明赔偿。原告主张的车损鉴定费100元不属于保险赔偿范围，应由被告都福明按责赔偿。被告人保财险三河支公司主张赵亚静驾驶的车辆虽无事故责任，但承保该车辆交强险的保险公司应当在

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第426号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。负责人：张建忠，经理。委托代理人：何宁。被上诉人（原审原告）：程荣伶。被上诉人（原审被告）：郝福明。被上诉人（原审被告）：赵永雷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）与被上诉人程荣伶、被上诉人赵永雷及……