合同纠纷 （2017）桂02民终3237号
裁判要旨
柳州银行对柳民通公司主张的标准金融POS机具租赁费、商户拓展费、维护服务费56810元没有异议，该院予以确认。本案争议的焦点为：1、关于本案案由如何确定？2、柳民通公司所主张的电子钱包POS机具租赁费4001760元有无事实和法律依据？关于争议焦点1。从柳民通公司、柳州银行签订的《POS收单业务合作协议书》《柳州银行卡运营服务合作协议》内容看，其中约定柳民通公司为柳州银行提供POS机具的拓展安装、维护等服务，柳州银行按照约定标准向柳民通公司支付费用，这是合同的核心内容和主要目的，符合服务合同的特点，故应认定本案案由为服务合同纠纷。柳民通公司主张本案案由为融资租赁合同纠纷，一审法院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，柳民通公司、柳州银行签订的《POS收单业务合作协议书》确实约定符合银联规范的POS机具由柳民通公司购买，柳州银行向柳民通公司支付租赁费，但该约定是为了实现柳民通公司为柳州银行提供POS终端服务的合同目的，并不是合同的核心内容，且合同中还约定了柳民通公司拓展商户、安装POS机具、提供维护
摘要
广西柳民通信息科技有限公司、柳州银行股份有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3237号上诉人（原审被告）：广西柳民通信息科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区双仁路10号A区厂房3栋119号。统一社会信用代码：91450200598442224U。法定代表人:何渭川，该公司总经理。诉讼委托代理人：孙德运，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：陈标，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳……