劳动争议 （2015）青民一终字第2625号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月10日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人李宗强的委托代理人任红，被上诉人宜顺公司的委托代理人谭伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宗强在原审中诉称，其系胶州市营海渔业公司的职工，2000年11月18日，郑方柱（系宜顺公司的法定代表人）与胶州市营海人民政府签订《出售胶州市营海渔业公司资产合同》，其中第三条、第四条规定宜顺公司同意接受并安置原企业（原胶州市营海渔业公司）的职工。现李宗强为宜顺公司的在职职工，但是宜顺公司却从未给李宗强发过工资、缴纳过社会保险。宜顺公司的行为严重损害了李宗强的合法权益。基于上述事实，李宗强向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出要求宜顺公司支付工资并为李宗强缴纳劳动保险的仲裁申请，胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回李宗强的仲裁请求。根据《劳动法》及其它相关法规规章的规定，李宗强向法院提起诉讼，请求法院判决：1、宜顺公司向李宗强支付自2000年11月份至起诉之日的工资355541元以及为李宗强补缴社会保险；2、由宜顺公司承担本案的讼费用。宜顺公司在原审中

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月10日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人李宗强的委托代理人任红，被上诉人宜顺公司的委托代理人谭伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宗强在原审中诉称，其系胶州市营海渔业公司的职工，2000年11月18日，郑方柱（系宜顺公司的法定代表人）与胶州市营海人民政府签订《出售胶州市营海渔业公司资产合同》，其中第三条、第四条规定宜顺公司同意接受并安置原企业（原胶州市营海渔业公司）的职工。现李宗强为宜顺公司的在职职工，但是宜顺公司却从未给李宗强发过工资、缴纳过社会保险。宜顺公司的行为严重损害了李宗

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2625号上诉人（原审原告）李宗强。委托代理人任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛宜顺渔业有公司。法定代表人郑方柱，董事长。委托代理人谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。上诉人李宗强因与被上诉人青岛宜顺渔业有限公司（以下简称宜顺公司）劳动争议纠纷一案，不服山……