劳务合同纠纷 （2019）粤03民终19764、19767、19769、19771、19774号

本五案为劳务合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本五案的争议焦点为：王春燕是否应对王宏刚支付劳务报酬的义务承担连带责任。王春燕与王宏刚成立装修合同关系，王宏刚与唐先清、李简、唐武、韩家国成立劳务合同关系。唐先清、李简、唐武、韩家国主张王宏刚雇佣其四人在王春燕所有的房产具体施工劳动，即使该主张属实，因唐先清、李简、唐武、韩家国系受王宏刚所雇佣，相关的欠条亦由王宏刚所出具，本四案无证据证明唐先清、李简、唐武、韩家国与王春燕之间存在劳务合同或其他法律关系，根据合同相对性原则，唐先清、李简、唐武、韩家国请求王春燕对王宏刚支付劳务报酬的义务承担连带责任，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。于中伟在本案中仅提供其自行制作的做工天数统计表，未有王宏刚的确认，其在本案中所主张的劳务工资欠缺事实依据，一审驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。在此情况下，于中伟请求王春燕承担连带责任，亦欠缺事实与法律依据，本院不予支持。唐先清、李简、唐武、韩家国、于中伟所援引的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用于建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，该办法第十二条规定的是工程总承包企业将工程违反规定发包、分包给

本五案为劳务合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本五案的争议焦点为：王春燕是否应对王宏刚支付劳务报酬的义务承担连带责任。王春燕与王宏刚成立装修合同关系，王宏刚与唐先清、李简、唐武、韩家国成立劳务合同关系。唐先清、李简、唐武、韩家国主张王宏刚雇佣其四人在王春燕所有的房产具体施工劳动，即使该主张属实，因唐先清、李简、唐武、韩家国系受王宏刚所雇佣，相关的欠条亦由王宏刚所出具，本四案无证据证明唐先清、李简、唐武、韩家国与王春燕之间存在劳务合同或其他法律关系，根据合同相对性原则，唐先清、李简、唐武、韩家国请求王春燕对王宏刚支付劳务报酬的义务承担连带责任，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。于中伟在本案中仅

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19764、19767、19769、19771、19774号19764号案上诉人（原审原告）：唐先清，男，汉族，1964年3月9日出生，住所地：四川省宣汉县隘口乡龙华村****，19767号案上诉人（原审原告）：李简，男，汉族，1971年10月28日出生，，住所地：四川省宣汉县隘口乡小寨村****，/div>19769号案上诉人（原审……