故意毁坏财物 （2015）深中法刑二终字第64号

上诉人邱某生故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。邱某生犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其能通过家属积极赔偿被害人及被害位的损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于上诉人邱某生的犯罪情节较轻，归案后有悔罪的表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险或对社区产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1577号刑事判决中对被告人邱某生的定罪部分；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1577号刑事判决中对被告人邱某生的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）邱某生犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审　判　长　钟　华审　判　员　张　冰代理审判员　吴　南二〇一五年三月十二日书　记　员　黄恩南 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人邱某生故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。邱某生犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其能通过家属积极赔偿被害人及被害位的损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于上诉人邱某生的犯罪情节较轻，归案后有悔罪的表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险或对社区产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1577号刑事判决中对被告人邱某

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑二终字第64号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某生，男。因本案于2014年10月13日被羁押，同年1014日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人李某，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邱某生犯故意毁坏财物罪一案，于2014年12月3日作出（2014）深罗……