合同纠纷 （2021）川08民终291号

从两份合作协议的内容分析，有关分配内容的表述上不一致，但实质上分配方式是一致的，分别仅仅在于再次搬迁费的计算方式不同。 二、关于再次搬迁费的认定。按照双方协议第三条的理解，除再次搬迁费外，均应按照40%、60%分配，结合协议中分别有苗木搬迁补偿费和搬迁费的表述，本院认为，除苗木补偿、树木成活率补偿及附着物、附属物、基础设施等外，苗木搬迁补偿亦应包括在40%和60%的分配方式之内。评估意见书载明：1、果树及附属物，评估金额74038.30元；2、苗木成活保障，评估金额151242.60元；3、苗木移栽及养护，354341.30元；4、运输费（含卸载费），45100元；5、合计637703.80元。关于再次搬迁费的计算问题，原审法院按照10%计算更有利于东玮公司，亦符合合同约定，并无不当。 三、关于违约金的认定。合作协议约定：如乙方不按时支付款项的，每逾期一日按逾期金额的万分之三向甲方支付违约金，但合作协议没有约定国家占用后补偿款的付款期限，且双方因为分配方式发生争议，是导致没有分配的主要原因，并非东玮公司不支付，故李贵章违约金的请求不予支持。 综上，四川东玮公司的部分上诉请求，予以支持。

从两份合作协议的内容分析，有关分配内容的表述上不一致，但实质上分配方式是一致的，分别仅仅在于再次搬迁费的计算方式不同。 二、关于再次搬迁费的认定。按照双方协议第三条的理解，除再次搬迁费外，均应按照40%、60%分配，结合协议中分别有苗木搬迁补偿费和搬迁费的表述，本院认为，除苗木补偿、树木成活率补偿及附着物、附属物、基础设施等外，苗木搬迁补偿亦应包括在40%和60%的分配方式之内。评估意见书载明：1、果树及附属物，评估金额74038.30元；2、苗木成活保障，评估金额151242.60元；3、苗木移栽及养护，354341.30元；4、运输费（含卸载费），45100元；5、合计637703.80元

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终291号 上诉人（原审被告）：四川省东玮园林景观工程有限公司，住所地广元市武警8743部队（南公寓1号） 法定代表人：杨伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治利，四川瀛卓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李贵章，男，汉族，生于1966年3月25日，广元市利州区人，住四川省广元市……