合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）鹤民终字第146号

上诉人崔岩国提供的证据不具有客观真实性，证实不了用房屋折抵欠款是经过田升刚同意而进行抹账的，同时也证实不了上诉人崔岩国不欠72，602.00元借款的事实，故不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人崔岩国与被上诉人田力的父亲田升刚所签订的《解除合同协议》是双方当事人真实意思表示，双方应按该协议内容履行。上诉人崔岩国提出协议中的欠款843.6万元中包含本金及计算复利部分，因双方在协议中并没有注明，且上诉人未提供证据予以证实，故其要求返还超出法定利率的部分，不予支持。解除合同协议附表中体现，原借款合同还欠借款72，602.00元，崔岩国和田升刚签字并予以确认，上诉人崔岩国应给付该借款，现上诉人崔岩国提出抹给郭玉琴四户楼房的价值已超出该部分，不同意给付的理由，不能成立。上诉人崔岩国提出胜利小区5户楼房，已经田升刚同意抹给吕长东等三人，用以偿还田升刚拖欠其三人的打井款等费用，因其提供的证据证实不了其主张的事实，故该请求亦不予支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理

上诉人崔岩国提供的证据不具有客观真实性，证实不了用房屋折抵欠款是经过田升刚同意而进行抹账的，同时也证实不了上诉人崔岩国不欠72，602.00元借款的事实，故不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人崔岩国与被上诉人田力的父亲田升刚所签订的《解除合同协议》是双方当事人真实意思表示，双方应按该协议内容履行。上诉人崔岩国提出协议中的欠款843.6万元中包含本金及计算复利部分，因双方在协议中并没有注明，且上诉人未提供证据予以证实，故其要求返还超出法定利率的部分，不予支持。解除合同协议附表中体现，原借款合同还欠借款72，602.00元，崔岩国和田升刚签字并予以确认，上诉人崔岩国

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第146号上诉人（原审被告）崔岩国，男，1967年6月5日出生，汉族，黑龙江乾旭房地产开发有限公司总经理。委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田力，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业。委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。上诉人崔岩国因债权纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南民……