责任保险合同纠纷 （2017）鲁17民终64号

本案的主要争议焦点问题是：一、本案交通事故的驾驶人是否属于肇事逃逸，被告应否承担保险责任；二、如果被告应承担保险责任，应赔偿的数额如何认定。关于第一个争议焦点问题，一审法院认为，对于本案交通事故驾驶人马绍景的犯罪事实，安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11刑终127号刑事判决书进行了明确认定，认为马绍景不构成交通运输肇事后逃逸。该事实已被生效的法律文书所确认，故本案交通事故的驾驶人不属于肇事逃逸，被告对原告在本次事故中的经济损失应按保险合同的约定承担保险责任。关于第二个争议焦点问题，一审法院认为，尽管死者的身份尚未查清，但该车实际车主马绍景的家属向安徽省滁州市中级人民法院交纳了死者赔偿款50万元，并且支付了死者的丧葬费用8480元，上述费用均系本案事故所造成的损失，且不超过保险合同约定的第三者责任险的赔偿限额，故被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法法》第二条、第十条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽市安吉货物运输有限公司保险赔偿金508480元。如果未按判决指定的期间履行给付金

本案的主要争议焦点问题是：一、本案交通事故的驾驶人是否属于肇事逃逸，被告应否承担保险责任；二、如果被告应承担保险责任，应赔偿的数额如何认定。关于第一个争议焦点问题，一审法院认为，对于本案交通事故驾驶人马绍景的犯罪事实，安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11刑终127号刑事判决书进行了明确认定，认为马绍景不构成交通运输肇事后逃逸。该事实已被生效的法律文书所确认，故本案交通事故的驾驶人不属于肇事逃逸，被告对原告在本次事故中的经济损失应按保险合同的约定承担保险责任。关于第二个争议焦点问题，一审法院认为，尽管死者的身份尚未查清，但该车实际车主马绍景的家属向安徽省滁州市中级人民法院交纳了死者赔偿款5

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终64号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。代表人ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽市安吉货物运输有限公司，住所地菏泽市开发区齐鲁汽配城35号楼19203楼。法定代表人：张红星，该公司经理。委托诉讼代理人：……