财产损害赔偿纠纷 （2015）昌中民一终字第210号

关于上诉人主张的兽药费3085元是否应当支持。上诉人在一审期间提交了昌吉市兴牧兽药店出具的发票和收据，其中收据中载明的药品有葡萄糖10%、阿托品、解毒酊、速尿。上述药品的用途均用于解毒。从上诉人在一审陈述的事实看，有十只羊中毒，经积极抢救，救活五只，死亡五只。上诉人施救的行为防止了损失的扩大，故该笔费用的支出具有必要性，上诉人该项上诉请求，本院予以支持。关于上诉人主张的误工费1750元是否应当支持。经二审庭审核实，上诉人自认其职业是养羊。由于上诉人居住在农村而非牧区，羊只可以在圈舍内饲养，并非必须放养，且上诉人未提交有效证据证实其因抢救羊只产生误工损失，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的照相费88元是否应当支持。上诉人冲洗照片系其因羊只中毒死亡向鉴定机构和本案诉讼提交照片而产生的费用，系直接损失。上诉人在二审庭审中认可清洗11张照片，从清洗的张数和价格看，上诉人主张的照相费88元高于目前市场价格，故酌定照相费为11元，本院仅支持上诉人的部分该项上诉请求。关于上诉人主张的牛奶款365元是否应当支持。上诉人主张支出上述款项是因母羊中毒死亡，其生的三只小羊还不会吃草，需买牛

关于上诉人主张的兽药费3085元是否应当支持。上诉人在一审期间提交了昌吉市兴牧兽药店出具的发票和收据，其中收据中载明的药品有葡萄糖10%、阿托品、解毒酊、速尿。上述药品的用途均用于解毒。从上诉人在一审陈述的事实看，有十只羊中毒，经积极抢救，救活五只，死亡五只。上诉人施救的行为防止了损失的扩大，故该笔费用的支出具有必要性，上诉人该项上诉请求，本院予以支持。关于上诉人主张的误工费1750元是否应当支持。经二审庭审核实，上诉人自认其职业是养羊。由于上诉人居住在农村而非牧区，羊只可以在圈舍内饲养，并非必须放养，且上诉人未提交有效证据证实其因抢救羊只产生误工损失，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第210号上诉人（原审原告）：马长林，男，回族，1956年3月7日出生，农民。被上诉人（原审被告）：马彦，男，东乡族，1939年5月24日出生，农民。上诉人马长林因财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第0146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月9……