土地承包经营权纠纷 （2017）黔04民申字第10号

伍发明调换给伍凡元的“门口地”，十余年来已由伍凡元管理作为通道使用多年，已形成历史通道。伍发明、伍凡成用树木等将伍凡元通行通道阻塞，给伍凡元的生产、生活带来严重影响，判决伍发明、伍凡成排除妨碍，恢复通道畅通。为此，伍发明、伍凡成提出上诉，二审维持正确。再审中再审申请人伍发明、伍凡成要求进行笔迹鉴定的申请，因其在一审中未提出，二审对其鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，再审申请人在再审申请期间提出对笔迹鉴定的申请不予准许。关于申请人要求判令被申请人停止侵害的诉讼请求不属于本案的审查范围。申请人伍发明、伍凡成申请再审的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍发明、伍凡成的再审申请。审判长　计　 顺　 红审判员　刘　　　　玉审判员　王　　　　爽二〇一七年六月二十九日书记员　王啟文(代) 搜索“”

伍发明调换给伍凡元的“门口地”，十余年来已由伍凡元管理作为通道使用多年，已形成历史通道。伍发明、伍凡成用树木等将伍凡元通行通道阻塞，给伍凡元的生产、生活带来严重影响，判决伍发明、伍凡成排除妨碍，恢复通道畅通。为此，伍发明、伍凡成提出上诉，二审维持正确。再审中再审申请人伍发明、伍凡成要求进行笔迹鉴定的申请，因其在一审中未提出，二审对其鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，再审申请人在再审申请期间提出对笔迹鉴定的申请不予准许。关于申请人要求判令被申请人停止侵

贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民申字第10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍发明，男，1944年8月9日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍凡成，男，1985年11月8日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：伍凡元，男，1968年8月20日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，……