物业服务合同纠纷 （2016）闽02民终5331号

物业服务合同纠纷和侵权纠纷系不同法律关系之争议，依法应当分案诉讼。一审法院立案工作人员对此向陈应辉进行释明，在其拒绝修改起诉材料和分开起诉的情况下，将其诉讼材料进行复印并分立两个案件的处理并无不当。对于侵权纠纷，一审法院已经登记为（2016）闽0206民初9664号案件并予以正式立案，本院予以认可；对于物业服务合同纠纷，黄钦东系欠缴物业服务公司物业管理费，陈应辉与此没有直接利害关系。而陈应辉要求判决案外人（即黄钦东工作单位领导）应该对其进行道德方面的教育与批评，没有法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院对其物业服务合同纠纷的起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，陈应辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张巧铭审判员　　陈丽端审判员　　周宗良二〇一六年十二月十九日书记员　　冯元元附：本案所涉及的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

物业服务合同纠纷和侵权纠纷系不同法律关系之争议，依法应当分案诉讼。一审法院立案工作人员对此向陈应辉进行释明，在其拒绝修改起诉材料和分开起诉的情况下，将其诉讼材料进行复印并分立两个案件的处理并无不当。对于侵权纠纷，一审法院已经登记为（2016）闽0206民初9664号案件并予以正式立案，本院予以认可；对于物业服务合同纠纷，黄钦东系欠缴物业服务公司物业管理费，陈应辉与此没有直接利害关系。而陈应辉要求判决案外人（即黄钦东工作单位领导）应该对其进行道德方面的教育与批评，没有法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院对其物业服务合同纠纷的起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，陈应辉的上诉

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终5331号上诉人（一审起诉人）：陈应辉，男，1953年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人陈应辉因与黄钦东物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈应辉上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院依法受理此案。事实和理由：……