诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）湘01民终7376号

本案回归线律所指定的律师为李连山提供了法律服务，李连山与浩天公司承揽合同纠纷一案，该案原审二审、重审一审、重审二审均由回归线律所代理李连山进行诉讼，回归线律所已按合同约定履行代理义务，李连山未按合同约定向回归线律所支付律师代理费，应当承担违约责任。李连山辩称其原审二审裁定该案发回重审是李连山自身努力结果，故其不应再向回归线律所支付代理费，原审法院认为，回归线律所代理的李连山与浩天公司承揽合同纠纷案，虽原审二审发回重审，但是，回归线律所在原审二审、重审一审、重审二审为李连山提供了法律服务，该事实有相应生效判决文书予以佐证。关于律师费的计算，合同约定“律师代理费为二审判决数额与一审判决数额差额的30%，办案经费为壹万元”，但该约定未包含重审一审、重审二审，且原审二审也未做出判决，对后续程序中律师费的给付双方约定不明，在回归线律所已实际履行合同义务时，李连山应支付相应的律师费，故一审法院考虑到该案的风险程度以及从公平合理的角度出发，一审法院将参照《湖南省律师服务收费标准》的相关规定酌情确定李连山应付律师代理费为26966元（以回归线律所主张工程款差额235400元，利息差额139407元，合

本案回归线律所指定的律师为李连山提供了法律服务，李连山与浩天公司承揽合同纠纷一案，该案原审二审、重审一审、重审二审均由回归线律所代理李连山进行诉讼，回归线律所已按合同约定履行代理义务，李连山未按合同约定向回归线律所支付律师代理费，应当承担违约责任。李连山辩称其原审二审裁定该案发回重审是李连山自身努力结果，故其不应再向回归线律所支付代理费，原审法院认为，回归线律所代理的李连山与浩天公司承揽合同纠纷案，虽原审二审发回重审，但是，回归线律所在原审二审、重审一审、重审二审为李连山提供了法律服务，该事实有相应生效判决文书予以佐证。关于律师费的计算，合同约定“律师代理费为二审判决数额与一审判决数额差额的3

湖南省长市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7376号上诉人（原审原告）：湖南回归线律师事务所。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，湖南启贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李连山。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南回归线律师事务所（以下简称回归线律所）与上诉人李连山诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，双方均不服……