机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫10民终2775号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。道路交通事故责任纠纷系一般的侵权纠纷，适用的归责原则为过错责任原则。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，行人不得进入高速公路。本案中，死者田某作为一名完全民事行为能力人，明知高速公路是机动车高速行驶的道路，行人不得进入高速公路，却擅自进入高速公路造成死亡的严重后果，系因其违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进入高速公路所致。虽然原告诉称因被告存在管理上的瑕疵致使原告亲属田某死亡，但其并未提供充分证据证明被告许平南高速公路对田某死亡的后果存在过错或者管理上的瑕疵及该过错或管理瑕疵行为与田某的死亡具有因果关系。本案中，被告许平南高速公路作为本案事发路段的管理人提供了其在本案事发前后时间段内其工作人员的巡逻情况，证明其对许平南高速公路沿线对影响道路通行的异常情况及时进行了处理，履行了其作为高速公路管理人应尽的职责和义务，故对原告要求被告高速公路承担赔偿责任的主张法院不予支持。判决：驳回原告陈长山、陈林强、陈培强的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。道路交通事故责任纠纷系一般的侵权纠纷，适用的归责原则为过错责任原则。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，行人不得进入高速公路。本案中，死者田某作为一名完全民事行为能力人，明知高速公路是机动车高速行驶的道路，行人不得进入高速公路，却擅自进入高速公路造成死亡的严重后果，系因其违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进入高速公路所致。虽然原告诉称因被告存在管理上的瑕疵致使原告亲属田某死亡，但其并未提供充分证据证明被告许平南高速公路对田某死亡的后果存在过错或者管

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2775号上诉人（原审原告）：陈长山，男，汉族，1948年12月14日生，住河南省许昌县。上诉人（原审原告）：陈林强，男，汉族，1977年1月14日生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：陈培强，男，汉族，1978年1月11日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：河南省许平南高速公路有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区农业……