土地租赁合同纠纷 （2018）鲁16民抗2号
裁判要旨
原审原告阳信县金阳街道办事处王芝龙村村民委员会与原审被告阳信县金阳街道办事处、山东省阳信美利来新能源有限公司土地租赁合同纠纷一案，即使存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，当事人应当向人民法院申请再审，寻求救济。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条对检察机关依职权进行监督的判决、裁定范围所作的解释，即人民检察院对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，人民法院应当受理。本案中，虽然原审被告阳信县金阳街道办事处是国家行政机关的派出机构，但其所签订的协议或合同是民事行为，所产生的法律后果是当事人应当承担的民事责任，不属于损害国家利益、社会公共利益的范畴。现有证据不能证明国家利益受到损害，检察机关抗诉的基础不存在，其依照职权进行监督，不符合法律规定，人民法院不应当受理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条之规定，裁定如下：本院对山东省滨州市人民检察院滨检民（行）监［2018］37160000011号对原审原告阳信县金阳街道办事处王芝龙村村民委员会与原审被告阳信县金阳街道办事处、山东省阳信美利
摘要
山东省滨州市人民检察院土地租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 土地租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民抗2号抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。2018年6月6日，本院收到山东省滨州市人民检察院滨检民（行）监［2018］37160000011号民事抗诉书，以原审民事判决适用法律确有错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，对阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1208号民事判决提出抗诉。经审查，本院认为，原审……