承揽合同纠纷 （2018）鲁16民终1618号
裁判要旨
原告陈树明为阳信县金阳街道办事处赵集后街村赵成海等23户村民进行旱厕改造，涉案承揽合同关系的相对方应为该23户村民，且原告诉称被告朝阳公司所支付的12420元应为国家政策补偿款，并非承揽合同的报酬。原告陈树明所提供的证据不足以证明其与三被告之间存在承揽合同关系，且三被告均否认与原告陈树明存有承揽合同关系，故三被告均不是承揽合同的相对方。原告以承揽合同为由起诉三被告，主体不适格，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告陈树明的起诉。 本院认为，一审中被上诉人山东省阳信朝阳农业综合开发工程有限公司及赵国勇共同提交了阳信县金阳街道办事处赵集后街村出具的收款收据一份，证明该村已收到山东省阳信朝阳农业综合开发工程有限公司拨付的旱厕改造专项补助资金66374.10元，因此，虽然被上诉人赵国勇以其个人账户收取该笔款项，但实际收款人是阳信县金阳街道办事处赵集后街村。上诉人陈树明向三被上诉人请求支付该笔款项诉讼主体错误，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人陈树明
摘要
陈树明、山东省阳信朝阳农业综合开发工程有限公司承揽合同纠纷二审民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁16民终1618号 上诉人（原审原告）：陈树明，男，1956年11月21日出生，汉族，住阳信县。 被上诉人（原审被告）：山东省阳信朝阳农业综合开发工程有限公司。住所地：阳信县街道办事处政府院内。 法定代表人：殷吉业，总经理。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵国勇，男，1973年3月18日出生，汉……