合同纠纷 （2018）鲁01民终265号
裁判要旨
本案争议焦点有两点：一是吕志军与平安街道办事处在2004年9月8日所签《土地转让协议》的效力问题；二是平安街道办事处、家具研究所如何承担责任的问题。关于争议焦点一，一审法院认为，首先，吕志军在成立济南志军机械厂过程中，代表该厂于2014年9月8日与济平安街道办事处��订《土地转让协议》一份，后该厂未登记设立，平安街道办事处、家具研究所均同意吕志军作为原告在本案中主张权利，吕志军在本案中主张权利亦符合法律规定。据此，吕志军主体适格。其次，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。平安街道办事处与吕志军签订《土地转让协议》时，涉案土地的使用权虽未登记在平安街道办事处名下，但不影响上述协议的效力，故家具研究所主张上述协议效力待定，于法无据，一审法院对此不予支持。因此，吕志军、济南市长清区人民政府平安街道办事处于2004年9月8日签订《土地转让协议》一份，系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制规定，应属有效协议。关于争议焦点二，一审法院认为，第一，落款时间为
摘要
山东省家具研究所与吕志军等合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市��级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终265号上诉人（原审第三人）：山东省家具研究所，住所地济南市。法定代表人：徐献宝，所长。委托诉讼代理人：王景林，山东景林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智阁，山东景林律师事务所律师被上诉人（原审原告）：吕志军，女，1943年8月12日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：褚兴在，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琳（系被上……