合伙协议纠纷 （2021）赣02民终174号

本案系股权转让纠纷。被告胡波与原告于2019年初就其持有的被告景德镇海沃森太阳能科技有限公司股权转让问题达成口头约定，原告与被告胡波虽未签订书面合同，但双方已经共同经营景德镇海沃森太阳能科技有限公司，实际履行了上述口头合同，该口头合同内容合法，应当认定有效。被告胡波提出，其向一审法院提交的其个人与原告之间的支付宝转账、微信支付转账凭证及被告景德镇海沃森太阳能科技有限公司与原告之间的微信支付转账凭证均是双方共同经营被告景德镇海沃森太阳能科技有限公司期间的利润分红、借款，但被告胡波与原告之间的支付宝转账、微信支付转账记录只能证明双方有资金往来，被告景德镇海沃森太阳能科技有限公司与原告之间的微信支付转账凭证上面载明系支付工资和货款，被告胡波向一审法院提交的证据不能直接有效的证实其主张，故对其主张的事实，一审法院不予认定。2020年8月22日，被告景德镇海沃森太阳能科技有限公司分别支付原告货款35000元（扣除了原告尚未出资的10000元）、被告胡波货款45000元，应属于双方共同经营公司而同等获得的货款利润分红。此时，原告与被告胡波口头约定出资8万元的义务实际已履行完毕，被告胡波应当及时为原

本案系股权转让纠纷。被告胡波与原告于2019年初就其持有的被告景德镇海沃森太阳能科技有限公司股权转让问题达成口头约定，原告与被告胡波虽未签订书面合同，但双方已经共同经营景德镇海沃森太阳能科技有限公司，实际履行了上述口头合同，该口头合同内容合法，应当认定有效。被告胡波提出，其向一审法院提交的其个人与原告之间的支付宝转账、微信支付转账凭证及被告景德镇海沃森太阳能科技有限公司与原告之间的微信支付转账凭证均是双方共同经营被告景德镇海沃森太阳能科技有限公司期间的利润分红、借款，但被告胡波与原告之间的支付宝转账、微信支付转账记录只能证明双方有资金往来，被告景德镇海沃森太阳能科技有限公司与原告之间的微信支付

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终174号上诉人（原审被告）：胡波，男，1990年3月22日出生，汉族，住景德镇市昌江区。上诉人（原审被告）：景德镇海沃森太阳能科技有限公司，住所地景德镇市昌江区丽阳乡古田村。法定代表人：胡波，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：史兴球，男，1989年9月28日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳……