机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉05民终1195号

本案系机动车交通事故责任纠纷。张日东驾驶的×××号小型轿车与辛文超驾驶的×××（临牌）号小型轿车相撞，造成×××（临牌）号小型轿车驾驶员辛文超、车内乘员辛志秀、李敏、王玲受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，事故发生后张日东弃车逃逸，其对该事故负全部责任，辛文超、辛志秀、李敏、王玲无责任。张日东所举证据无法推翻交警部门的认定，其主张不存在逃逸行为不成立。张日东驾驶的×××号车辆在平安保险通化支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。张日东对其与平安保险通化支公司的合同约定无异议，张日东有逃逸行为，根据双方约定，对于辛文超、辛志秀、李敏、王玲的损失应由商业险赔偿的部分由张日东承担赔偿责任。平安保险通化支公司主张只在交强险1万元医疗费保险限额内、2000元财产保险限额内承担垫付责任的主张不成立，不予支持。对辛文超、辛志秀、李敏、王玲的损失先由平安保险通化支公司在交强险责任限额内按损失比例承担赔偿责任，不足部分由张日东承担赔偿责任。辛文超的各项损失共计58038.36元，其中医疗费和住院伙食补助费共32605.34元，误工费、护理费、交通费共21033.02元。辛志秀的各项损失共计

本案系机动车交通事故责任纠纷。张日东驾驶的×××号小型轿车与辛文超驾驶的×××（临牌）号小型轿车相撞，造成×××（临牌）号小型轿车驾驶员辛文超、车内乘员辛志秀、李敏、王玲受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，事故发生后张日东弃车逃逸，其对该事故负全部责任，辛文超、辛志秀、李敏、王玲无责任。张日东所举证据无法推翻交警部门的认定，其主张不存在逃逸行为不成立。张日东驾驶的×××号车辆在平安保险通化支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。张日东对其与平安保险通化支公司的合同约定无异议，张日东有逃逸行为，根据双方约定，对于辛文超、辛志秀、李敏、王玲的损失应由商业险赔偿的部分由张日东承担赔偿责

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1195号上诉人（原审被告）：张日东，现住：通化市。委托诉讼代理人：杨硕，系吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，地址：通化市东昌区滨江东路泰和乾园小区第一幢1-13、1-14号。负责人：刘鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪波。委托诉讼代理人：臧海涛。原审原告：辛文超，现住：通化市……