机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第89号

本案的争议焦点为：1、李伟在本案中应否承担侵权责任；2、一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金是否正确。1、关于焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，临湘市交警大队出具的交通事故认定书，认定李伟擅自改变机动车已登记的结构，影响其他车辆通行，事故发生后未保护现场，抢救伤者，及时报案，应与吴定共同负事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，可以作为定案的依据。且在该事故认定书作出后，李伟申请复核，岳阳市交警支队经审查后维持了临湘市交警大队的责任认定。一审法院根据上述交通事故认定书，确定李伟对吴定的死亡后果承担20%的侵权责任并无不当。现上诉人提出其车辆未与吴定的车辆发生任何碰撞和接触，其不应承担侵权责任，但其并未提供任何证据以证实其主张，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于焦点2，吴各爱、何次萍在一审时提交了江油市公安局厚坝派出所、厚井坝镇白塔社区居委会出具的证明及吴佳良的调查笔录，上述证据形成了证据链，

本案的争议焦点为：1、李伟在本案中应否承担侵权责任；2、一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金是否正确。1、关于焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，临湘市交警大队出具的交通事故认定书，认定李伟擅自改变机动车已登记的结构，影响其他车辆通行，事故发生后未保护现场，抢救伤者，及时报案，应与吴定共同负事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，可以作为定案的依据。且在该事故认定书作出后，李伟申请复核，岳阳市交警支队经审查后维持

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第89号上诉人（原审被告）李伟。委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人廖英，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴各爱。被上诉人（原审原告）何次萍。上述二被上诉人的共同委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）余红伟。委托代理人方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……