合同纠纷 （2016）豫15民终2833号

合同的效力来源于法律的规定，只有符合《合同法》第五十二、五十三条规定情形之一的，合同方才无效。本案原、被告签订的《承包合同书》及《补充协议书》不仅是双方的真实意思表示，而且没有违反上述法律的规定；同时，证照是否齐全仅能影响合同的履行，不能决定合同的效力。因此，反诉原告张元华要求确认合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于焦点三，本院认为，《民事诉讼法》第六十四条及《民事诉讼证据规定》第二条均规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽然提起了反诉，但其并未举证证明其损失几何，或者该损失与原告的发包行为有什么样的因果关系。故对其反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，根据原告方的《收条》和后来双方签订的《补充协议书》，被告已如数向原告交清了2013、2014、2015年度的承包费，双方《补充协议书》约定被告应当在2016年2月9日前向原告第发包方合伙人缴纳2016年上半年承包费600000元，而2016年1月9日，被告即向原告等送达了《解

合同的效力来源于法律的规定，只有符合《合同法》第五十二、五十三条规定情形之一的，合同方才无效。本案原、被告签订的《承包合同书》及《补充协议书》不仅是双方的真实意思表示，而且没有违反上述法律的规定；同时，证照是否齐全仅能影响合同的履行，不能决定合同的效力。因此，反诉原告张元华要求确认合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于焦点三，本院认为，《民事诉讼法》第六十四条及《民事诉讼证据规定》第二条均规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽然提起

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2833号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱文学，男，汉族，1948年9月29日生，住固始县。上诉人（原审原告、反诉被告）：孙福启，男，汉族，1956年11月6日生，住固始县。上诉人（原审原告、反诉被告）：曹永红，女，住固始县。上述三上诉人共同委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师；共同委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。上诉人……