财产损害赔偿纠纷 （2021）辽05民终815号

凤娇主张米英俊赔偿，应举证证明米英俊对其损失承担侵权责任。本案中，米英俊家中跑水后，积水从楼顶渗透到楼下，凤娇称水将冰柜上盖冲开导致冰柜里有积水浸泡了食品，这一主张有悖常理，凤娇仅提供派出所出警的视频不能充分证明其主张。且根据双方的陈述，当时食品都是密封尚处于冷冻状态，凤娇自行将食品从冰柜中取出并放置在有地热的地面，导致食品解冻最终腐坏，其自身的行为扩大了损失，因此对凤娇主张米英俊承担食品损失18644.89元的诉讼请求不予支持。另凤娇主张冰柜的损失，因未提供维修的费用证明，可待维修后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，判决如下：驳回原告凤娇的诉讼请求。案件受理费331元，适用简易程序减半收取165.50元，由原告凤娇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。凤娇提交管道周围缝隙的照片，米英俊无异议，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，依据凤娇、米英俊在一审、二审期间的陈述，认定米英俊家跑水当日，凤娇的卧式冰柜上盖打开，冰柜内有水，食材尚未完全解冻。本

凤娇主张米英俊赔偿，应举证证明米英俊对其损失承担侵权责任。本案中，米英俊家中跑水后，积水从楼顶渗透到楼下，凤娇称水将冰柜上盖冲开导致冰柜里有积水浸泡了食品，这一主张有悖常理，凤娇仅提供派出所出警的视频不能充分证明其主张。且根据双方的陈述，当时食品都是密封尚处于冷冻状态，凤娇自行将食品从冰柜中取出并放置在有地热的地面，导致食品解冻最终腐坏，其自身的行为扩大了损失，因此对凤娇主张米英俊承担食品损失18644.89元的诉讼请求不予支持。另凤娇主张冰柜的损失，因未提供维修的费用证明，可待维修后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，判决如下：驳回原告凤娇的诉讼请

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终815号上诉人(原审原告)：凤娇，女，1982年2月18日出生，居民身份证码210503198202180620，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米英俊，男，1954年1月27日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：米英华，男，1963年8月20日出生，……