承揽合同纠纷 （2014）南市民二终字第69号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，银宽公司实际承包的是富士康南宁科技园一期B02、B04、B22、B31厂房空调铁皮风管安装工程，其承包方式为包工包料完成。上述特点符合承揽合同的法律特征，一审法院对此认定无误，本院予以维持。联发公司与银宽公司签订的合同出于双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。关于联发公司与银宽公司所约定的支付工程款的条件是否已成就，联发公司是否尚欠银宽公司工程款的问题。银宽公司承建的富士康南宁科技园一期工程B02、B04、B22、B31厂房风管安装工程在2012年已先后施工完成，并通过联发公司的验收。联发公司上诉认为银宽公司未能提交《富士康南宁科技园一期工程B02、B04、B22、B31风管安装结算书》的原件，故涉案工程实际未结算。本院经审查认为，联发公司在一审庭审中对该《结算书》的真实性无异议。在二审中，联发公司又对该《结算书》的真实性提出异议。依“禁止反言”规则，本院对其上诉主张不
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，银宽公司实际承包的是富士康南宁科技园一期B02、B04、B22、B31厂房空调铁皮风管安装工程，其承包方式为包工包料完成。上述特点符合承揽合同的法律特征，一审法院对此认定无误，本院予以维持。联发公司与银宽公司签订的合同出于双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。关于联发公司与银宽公司所约定的支付工程款的条件是否已成就，联发公司是否尚欠银宽公司工程款的问题。银宽公司承建的富士康南宁
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第69号上诉人（一审被告，反诉原告）：广西联发建设投资有限责任公司。委托代理人：王玉妹，广西铭荟律师事务所律师。委托代理人：黄小玲，广西铭荟律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：南宁市银宽钢材有限公司。委托代理人：吴贤春。被上诉人（一审被告）：南宁城市建设投资集团有限责任公司。委托代理人：李汉高，广西欣源律师事务所……