机动车交通事故责任纠纷 (2016)川07民终1422号
裁判要旨
梅奂超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定,杨永庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定,梅奂超负此次事故的主要责任,杨永庆负此次事故的次要责任。梅奂超应对杨永庆因此次交通事故受到的损害承担与其过错相适应的赔偿责任。梅奂超驾驶的川B×××号小型轿车虽在平安财保绵阳支公司处投保了交强险和商业三者险,事故亦发生在保险期间内,但梅奂超在发生交通事故后逃逸,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”之规定,平安财保绵阳支公司在商业第三者责任保险单的附带条款中用黑体将交通事故后逃离现场作为免责情形标出,已经尽到了提示义务,该免责条款合法有效,平安财保绵阳支公司可以在商业第三者责任险赔偿范围内免责。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险
摘要
梅奂超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定,杨永庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定,梅奂超负此次事故的主要责任,杨永庆负此次事故的次要责任。梅奂超应对杨永庆因此次交通事故受到的损害承担与其过错相适应的赔偿责任。梅奂超驾驶的川B×××号小型轿车虽在平安财保绵阳支公司处投保了交强险和商业三者险,事故亦发生在保险期间内,但梅奂超在发生交通事故后逃逸,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以
正文(节选)
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1422号上诉人(原审原告):杨永庆,男,汉族,生于1982年10月25日,住四川省梓潼县。委托诉讼代理人:王树波,四川博思律师事务所律师。被上诉人(原审被告):梅奂超,男,汉族,生于1988年6月22日,住四川省绵阳市游仙区。被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所地:绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦……