执行异议之诉 （2019）苏0706民初5469号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。” 法律之所以禁止抽逃出资行为，是因为该行为非法减少了公司的责任财产，降低了公司的偿债能力，不仅损害了公司与其他股东的权益，更损害了公司债权人等相关权利人的权益。 因此，抽逃注册资金的构成要件有两个，一是形式要件，具体表现为“将出资款转入公司账户验资后又转出”、“通过虚构债权债务关系将其出资转出”等各种具体情形；二是实质要件，即损害公司、其他股东及公司债权人等相关权利人的权益。 本案中，虽然金宏公司将股东转入公司账户验资后的出资款870万元又转出到陈奎荣个人账户，且未能提供书面的借款合同，但是陈奎荣在收到金宏公司转账款项后一年多的时间内陆续转入金宏公司账户共计1006万元，客观上并未减损金宏公司的责任财产与偿债能力。 所以，本院（2015）海执01041号执行裁定认定原告构成抽逃注册资金并追加原告为被执行人证据不足。 另外，原告认为本
摘要
俞某与江苏乐园新材料集团有限公司执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5469号原告（被申请人）：俞某，男，汉族，1970年12月9日生，住所地浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：周欣，江苏路卓律师事务所律师。 被告（申请执行人）：江苏乐园新材料集团有限公司，统一社会信用代码91320700768277752J，住所地江苏省连云港市海州区浦南太平路1号。 法定代表人：胡顺武，该公司总经理。 委……