买卖合同纠纷 （2018）赣07民终931号
裁判要旨
消费者的消费行为是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益才受《消费者权益保护法》保护。原告非安远县本地人，且不在安远工作生活，一次性在被告安远县福德龙购物广场购买8瓶阁皂山山茶营养油和40瓶山润茶籽清香调和油，与常理不符。原告作为钟祝青的代理人在南康区人民法院参加了以阁皂山牌山茶油未在产品标签、说明书中标注山茶油含量%为由起诉江西省国泰百货有限公司的诉讼，由此可见，原告早已知晓山茶油存在标识不合格问题，但其仍然在2017年7月30日在被告处购买大量同品牌山茶油，且购买后原告并未食用，而将案涉茶油送到安远县市场和质量监督管理局检验、反映。原告陈述之所以买这么多食用油是因为在安远有饲料业务，购买那天原告正好出差到安远，且被告正好做案涉茶油的优惠活动，所以大量购买送给客户，对这一陈述原告没有提交证据，应承担举证不能的后果。从原告的行为可见，原告明知案涉山茶油存在标识问题，仍然购买，其购买行为显然是不以生活消费为需要，该行为不是法律所定义的消费者，其“知假买假”的购买行为不存在受到误导，购买行为是原告自愿行为。因此，原告的行为不属于我国《消费者权益保护法》及《食品卫生安全法》调整范围
摘要
钟哲荣、安远县福德龙购物广场买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终931号上诉人（原审原告）：钟哲荣，男，1979年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：安远县福德龙购物广场。住所地：安远县安远大道林业局旁财富广场。经营者：周永龙，男，1968年12月5日生，汉族，住丰城市。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。上诉人钟哲荣因与被上诉人安远县福德龙购物广场买卖合同纠纷一……