损害公司利益责任纠纷 （2016）鲁16民初17号

各方当事人对以上四份调取的证据均无异议，依法予以确认。本案初审时，原告称根据对账落实，涉案崔永昊银行卡中的1040000元用于滨州中金公司。重审时，原告否认以上陈述，称经与审计鉴定报告中的会计资料核实，崔永昊涉案银行卡上的款项与我公司账目支出无关联性。庭审中，原告明确以法院调取的崔永昊的银行卡明细作为主张崔永昊公款私用的证据，不再以其提交的证据一为依据。庭审中，原告认可崔永昊涉案银行卡中的款项未进入青岛中金公司。经审理查明，原告滨州中金公司设立于2006年4月30日，注册资金1020万元。自2008年11月7日至2012年8月8日，被告青岛中金公司为原告的控股股东，持股比例为76%，另一股东于守河持股比例为24%，2012年8月9日，原告的股权结构变更，于守河的持股比例变更为75%，成为控股股东，青岛中金公司的持股比例变更为25%。自2008年11月7日至2012年8月28日，原告由青岛中金公司控制，青岛中金公司的法定代表人司荣斌担任该公司的执行董事和法定代表人。2012年8月29日，原告召开股东会，修改公司章程，免去司荣斌执行董事和法定代表人职务，改由于守河担任执行董事，聘用田卫国担

各方当事人对以上四份调取的证据均无异议，依法予以确认。本案初审时，原告称根据对账落实，涉案崔永昊银行卡中的1040000元用于滨州中金公司。重审时，原告否认以上陈述，称经与审计鉴定报告中的会计资料核实，崔永昊涉案银行卡上的款项与我公司账目支出无关联性。庭审中，原告明确以法院调取的崔永昊的银行卡明细作为主张崔永昊公款私用的证据，不再以其提交的证据一为依据。庭审中，原告认可崔永昊涉案银行卡中的款项未进入青岛中金公司。经审理查明，原告滨州中金公司设立于2006年4月30日，注册资金1020万元。自2008年11月7日至2012年8月8日，被告青岛中金公司为原告的控股股东，持股比例为76%，另一股东于

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民初17号原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司。住所地：滨州市黄河七路渤海十七路。法定代表人：田卫国，总经理。委托诉讼代理人：孙文雪，山东齐英律师事务所律师。被告：崔永昊，男，汉族，1986年10月7日出生，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。委托代理人：赵建兵，山东沃嘉律师事务所律师。被告：青岛中金实业……