法定继承纠纷 （2016）京02民终2058号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，阚×经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的合法财产。在本案中，曹×、赵×2、赵×1要求依法继承赵×3名下×××小型汽车一辆，但曹×、赵×2、赵×1不能提供该车具体下落，故法院无法确定该车辆当前价值并基于当前价值对车辆进行分割，而车辆本身亦不适合由数人共同共有，故对于该车本案不予处理，曹×、赵×1、赵×2可待该车下落确定后另行解决；至于曹×、赵×2、赵×1要求依法继承赵×3名下中润公司和中媒公司的股权一项，依据北京市工商局保存的相关材料，上述股权已于赵×3去世后转让至他人名下，故本案不能处理，曹×、赵×2、赵×1可另行解决；至于曹×、赵×2、赵×1要求依法继承赵×3在和晟中心取得的工资一项，依据北京市工商局保存的相关材料，赵×3确在该公司任职，但曹×、赵×2、赵×1未提交证据证明赵×3

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，阚×经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的合法财产。在本案中，曹×、赵×2、赵×1要求依法继承赵×3名下×××小型汽车一辆，但曹×、赵×2、赵×1不能提供该车具体下落，故法院无法确定该车辆当前价值并基于当前价值对车辆进行分割，而车辆本身亦不适合由数人共同共有，故对于该车本案不予处理，曹×、赵

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2058号上诉人（原审原告）曹×，女，1942年11月29日出生。上诉人（原审原告）赵×1，男，1994年7月19日出生。上诉人兼曹×、赵×1之委托代理人（原审原告）赵×2，男，1936年5月28日出生。上诉人赵×2之委托代理人李强，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阚×，女，1971年4月11日出生，职业不详。上诉人曹×、……