机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏06民终1391号

本案焦点系人保深圳公司是否承担商业三者险保险责任问题。人保深圳公司称，道路交通安全法明确驾驶人员在事故发生后立即停车保护现场，配合交警部门处理事故；保险法规定保险公司将法律法规明确规定的禁止性情形作为免责事由，对于相关的免责条款解释说明与其他条款有区别，肇事逃逸是众所周知的违法行为，所以在商业险部分保险公司不承担赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和

本案焦点系人保深圳公司是否承担商业三者险保险责任问题。人保深圳公司称，道路交通安全法明确驾驶人员在事故发生后立即停车保护现场，配合交警部门处理事故；保险法规定保险公司将法律法规明确规定的禁止性情形作为免责事由，对于相关的免责条款解释说明与其他条款有区别，肇事逃逸是众所周知的违法行为，所以在商业险部分保险公司不承担赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1391号上诉人（原审被告）：季飞帆，男，1994年8月21日出生,住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原审原告……