民间借贷纠纷 （2018）冀10民终474号
裁判要旨
被告韩永福代理人称韩永福认可2013年期间有向原告仝秋生借款的事实，即有义务就借款时间、借款金额、有无约定利息、有无偿还借款等相关事实向本院予以说明，虽然其委托代理人以“不知情，韩永福没有告知”拒绝陈述该事实，但本院自大城工商银行和大城农业银行调查结果表明，2013年4月8日原告在大城工商银行向被告韩永福转款110万元事实存在，印证了原告仝秋生及被告胡炳全所述韩永福向仝秋生借款的事实，被告胡炳全做为该借款的担保人，对该证据的真实性及证明力予以确认，且对2016年3月19日韩永福为仝秋生重新出具借条做出了合理解释，故本院认为原告关于“2016年3月19日被告韩永福出具的借条系对2013年借款本息尚欠金额的确认”的主张，具有高度可能性，对该事实予以认定。而被告韩永福认可2016年3月19日借条的真实性，却否认该借条与2013年借款的关联性，其所辩称的“未实际收到借款就为原告出具了借条”、“仝秋生与其非亲非故且资金不足需要时间筹集还同意无偿向其出借巨额资金”均明显不合常理，本院认为被告韩永福关于“2016年3月19日出具的借条无借款事实且与2013年的借款无关”的主张不成立，被告韩永福为原告
摘要
韩永福、仝秋生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终474号上诉人（原审被告）：韩永福，男，1972年9月21日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：李海滨，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝秋生，男，1943年8月11日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：张振杰，大城县社区服务志愿者协会工作人员。原审被告：胡炳全，男，1948年5月15日生，汉族，住大城县。上诉人……