合同纠纷 （2016）苏12民终2181号

申通公司与严怀冰签订的承包经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。申通公司已按约向严怀冰移交经营权，严怀冰应按约经营并支付相关费用。严怀冰辩称其已于2014年6月将经营权转包给张海彬，且申通公司知晓并认可转包的事实，转包后的相关责任应由张海彬承担，申通公司对此不认可，严怀冰亦未能举证证明经营权已转让的事实，故对严怀冰该辩称不予采信。现申通公司根据承包经营协议要求严怀冰支付其已垫付的相关费用，符合法律规定及双方约定，予以支持。关于申通公司主张的各项费用，根据有关法律规定结合申通公司所举证据确定。工人工资，申通公司提供了相关人员出具的收条和情况说明，可以证明在严怀冰承包经营期间的工人工资已由申通公司代为支付。水电费，申通公司提供了相应发票，可以作为确定该项费用的依据。车辆修理费，申通公司虽提供了车辆修理费发票，但不能证明车辆系在严怀冰承包经营期间损坏，对该项费用不予支持。快件赔款，申通公司提供了相关人员出具的收条，但未能提供证据证明该快件系严怀冰承包经营期间丢失的，对该部分费用亦不予支持。中转费及总公司罚款，申通公司提供了其系统自行制作生

申通公司与严怀冰签订的承包经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。申通公司已按约向严怀冰移交经营权，严怀冰应按约经营并支付相关费用。严怀冰辩称其已于2014年6月将经营权转包给张海彬，且申通公司知晓并认可转包的事实，转包后的相关责任应由张海彬承担，申通公司对此不认可，严怀冰亦未能举证证明经营权已转让的事实，故对严怀冰该辩称不予采信。现申通公司根据承包经营协议要求严怀冰支付其已垫付的相关费用，符合法律规定及双方约定，予以支持。关于申通公司主张的各项费用，根据有关法律规定结合申通公司所举证据确定。工人工资，申通公司提供了相关人员出具的收条和情况说

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2181号上诉人（原审原告，反诉被告）：靖江市申通快递有限公司，住所地靖江市马桥镇白衣堂五圩港边。法定代表人：凌建春，总经理。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：严怀冰。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人靖江市申通快递有限公司（以下简称申通公司）因与上诉人严怀冰承……