劳动争议 （2017）粤06民终4047号

根据林海燕在原审中的陈述，其自认2004年4月始至其退休期间的工资均由梦思公司发放，故对于其第一项申请请求不予采纳。对于林海燕提出的第二项请求并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的由人民法院调取的事项，故对其第二项请求亦不予采纳。中力公司、梦思公司在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，林海燕在提起本案劳动仲裁时请求：1.将林海燕的社保从2005年4月至2016年5月按国有固定工的身份帮林海燕补缴回来，确认林海燕的身份是原固定工转无固定期限的合同工（补缴视同总额45300元）；2.确认从2003年12月至2016年5月止林海燕的劳动关系为中力公司的职工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，林海燕的退休归属应按中力公司职工待遇退休；3.将林海燕的公积金从2002年6月至2016年5月按国有原固定工的身份帮林海燕补缴回来（追讨回35000元）；4.追讨回2002年6月份的基本工资1300元；5.确认工龄为7年11个月（1986年8月至1994年6月）；6.追讨回2011年3月至2014年3月在佛山市档案管理中心有限公司工作时的工

根据林海燕在原审中的陈述，其自认2004年4月始至其退休期间的工资均由梦思公司发放，故对于其第一项申请请求不予采纳。对于林海燕提出的第二项请求并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的由人民法院调取的事项，故对其第二项请求亦不予采纳。中力公司、梦思公司在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，林海燕在提起本案劳动仲裁时请求：1.将林海燕的社保从2005年4月至2016年5月按国有固定工的身份帮林海燕补缴回来，确认林海燕的身份是原固定工转无固定期限的合同工（补缴视同总额45300元）；2.确认从2003年12月至2016年5月止林海燕的劳动关系为中力公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4047号上诉人（原审原告）：林海燕，女，汉族，1966年5月4日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，女，汉族，1993年6月17日出生，住广东省兴宁市，广东京兆律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：佛山市中力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区垂虹路21号，组……