著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤03民终19750-19756号
裁判要旨
本七案为著作权权属、侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本七案的争议焦点为：一、涉案电视节目是否是著作权法意义上的作品；二、聚力公司是否构成侵权及侵权责任的承担。关于涉案电视节目是否是著作权法意义上的作品。涉案电视节目围绕一个时事话题选择性的选取、编排相关新闻事件，并由主持人、专家进行评论，发表独特观点，体现了一定的独创性，并非单纯事实消息。一审法院认定涉案电视节目应作为录像制品予以保护，并无不当，本院予以确认。聚力公司主张涉案电视节目属于时事新闻，不适用著作权法保护，理由不成立，本院不予采纳。关于责任承担问题，深圳广电集团提交了作品登记证书、节目备案证明，并提供了节目作品母带，在无相反证据的情况下，应认定其为著作权人，涉案电视节目已公开播放，他人有接触可能，聚力公司未经深圳广电集团许可，擅自将与涉案电视节目构成实质性相似的视频上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无合理的抗辩理由，其行为侵犯了深圳广电集团的信息网络传播权，应承担停止侵权及赔偿损失的责任。一审法院综合考虑涉案录像制品的独创性、拍摄难易程度、类型、专家的知名度和影响力、聚力公司的主观
摘要
上海聚力传媒技术有限公司、深圳广播电影电视集团著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终19750-19756号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3，统一社会信用代码：×××73Ｆ。 法定代表人：米昕。 委托诉讼代理人：翟景山，男，1992年5月3日出生，汉族，住，住所地：安徽省芜湖市无为县该司员工。 委托诉讼……