承揽合同纠纷 （2021）京02民终11558号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，宏创公司与维悦公司签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。维悦公司对宏创公司制作的《北京区域七店新年美陈制作安装增加费用报价明细-标段二（丰科、西铁营、槐房）》未予签章确认，但宏创公司提供的证据显示双方工作人员曾就部分项目进行沟通，故一审法院对该部分费用予以确认，加上合同约定的价款和维悦公司确认增加的费用，宏创公司承揽工程的总价款为886338.28元。现宏创公司要求维悦公司给付拖欠的项目款理由正当，一审法院予以支持，具体数额以一审法院核算为准，对宏创公司的过高要求一审法院不予支持；宏创公司主张2019年12月29日槐房万达广场的美陈立牌翻倒由顾客导致、施工现场未清理等问题由维悦公司造成，未提交相应证据，一审法院不予采信。因出现未按照要求清理现场、发生安全事故、未在约定时间拆除美陈项目等违约情形，维悦公司要求宏创公司承担违约责任，符合双方约定，一审法院予以支持。宏创公司主张维悦公司要求的违约金过高请求法院予以适当减少，一审法院综合考虑合同关于违约责任的约定、合同的总价款

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，宏创公司与维悦公司签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。维悦公司对宏创公司制作的《北京区域七店新年美陈制作安装增加费用报价明细-标段二（丰科、西铁营、槐房）》未予签章确认，但宏创公司提供的证据显示双方工作人员曾就部分项目进行沟通，故一审法院对该部分费用予以确认，加上合同约定的价款和维悦公司确认增加的费用，宏创公司承揽工程的总价款为886338.28元。现宏创公司要求维悦公司给付拖欠的项目款理由正当，一审法院予以支持，具体数额以一审法院核算为准，对宏创公司的过高要求一审法院不予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11558号上诉人（原审被告、反诉原告）：维悦联动（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：袁红娟，董事长。委托诉讼代理人：卢海东，男，维悦联动（北京）文化传媒有限公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京宏创恒杰展览展示有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-155。法定代表人：李石头，……