海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）鄂民终804号

本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。 根据双方当事人的诉辩主张，结合庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点为：（一）中意公司是否适格；（二）中意公司的起诉是否超过诉讼时效期间；（三）中意公司主张的货损及大小应当如何认定；（四）建发公司是否履行了托运人的义务，千祥公司是否对短量和货损承担赔偿责任。 （一）中意公司是否适格根据运单记载，建发公司是托运人，千祥公司是签发运单和实际运输货物的人。 运单载明，涉案运输有关权利和义务适用《国内水路货物运输规则》（以下简称水规），该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，系运输合同当事方的真实意思表示，属有效约定。 根据水规第三条第四款和第六款关于用语的规定，千祥公司作为承运人，与中意公司保险公司的被保险人也即托运人建发公司成立水路货物运输合同关系。 《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。” 中意公司保险公司作为托运货物的保险人，在向被保险人建发公司（或其指定的人）支付保险赔款后，取得了托运人代位追偿的权利。 因此，中意

中意财产保险有限公司上海分公司、福建千祥船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷二审民事判决书

湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂民终804号上诉人（原审原告）：中意财产保险有限公司上海分公司。 住所地：上海自由贸易试验区世纪大道1200号13层。 代表人：刘贵民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建千祥船务有限公司。 住所地：福建省泉州市石狮市鸿山镇东埔二村沿海路95号。 法定代表人：蔡延河，该公司总经理。 委托诉讼代……