机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂10民终295号

因该证据为复印件，无原件核对，且该证据上没有签署时间，故该证据达不到其证明目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为：1、被上诉人熊伟的驾驶证与所驾车辆是否存在准驾不符的情形，一审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任是否适当。2、一审支持维修费是否适当。关于被上诉人熊伟的驾驶证与所驾车辆是否存在准驾不符的情形，一审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任是否适当的问题。经查，本案交通事故发生于2016年3月4被上诉人熊伟持有C1驾驶证，按照公安部发布的公交管（2012）332号《机动车驾驶证业务工作规范》的规定，本案中肇事车辆轻型自卸货车属于C1车。按照2016年的《机动车驾驶证业务工作规范》的规定，本案中肇事车辆轻型自卸货车亦属于C1车。该车的驾驶员被上诉人熊伟持C1证，具备驾驶本案肇事车辆鄂Ｄ×××××号车的资格，不存在准驾不符的情况，即本案不存在上诉人在商业三者险内免赔的情形。因被上诉人熊伟的驾驶证与所驾车辆不存在准驾不符的情形，故一审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任并无不当，可予以维持。关于一审支持维修费是否适当的问

因该证据为复印件，无原件核对，且该证据上没有签署时间，故该证据达不到其证明目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为：1、被上诉人熊伟的驾驶证与所驾车辆是否存在准驾不符的情形，一审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任是否适当。2、一审支持维修费是否适当。关于被上诉人熊伟的驾驶证与所驾车辆是否存在准驾不符的情形，一审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任是否适当的问题。经查，本案交通事故发生于2016年3月4被上诉人熊伟持有C1驾驶证，按照公安部发布的公交管（2012）332号《机动车驾驶证业务工作规范》的规定，本案中肇事车辆轻型自卸货

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终295号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府中路3号。负责人：谭华山，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：辛蒲英，女，1963年5月13日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：熊伟，男，1……