机动车交通事故责任纠纷 （2013）平民三终字第788号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照当事人的过错情况承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，机动车第三者责任强制保险为法定保险和强制保险，作为机动车的所有人或管理人必须依法投保。本案杨向奇驾驶未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车上路与李增学驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，应对李增学所受损害在交强险限额（12万元）内承担赔偿责任，如有剩余部分应按照侵权责任认定和划分。因无证据证明王浩杰是本案所涉事故车辆的车主，故对李增学要求王浩杰承担赔偿责任的请求本院不予支持。关于李增学因事故造成的损失问题，原审认定医疗费5123.17元，营养费270元（10元／天×27天），
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照当事人的过错情况承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，机动车第三者责任强制保险为法定保险和强制保险，作为机动车的所有人或管理人必须依法
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第788号上诉人（原审原告）李增学，男。被上诉人（原审被告）杨向奇，男。委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。被告王浩杰，男。上诉人李增学因与被上诉人杨向奇、王浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1078号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审理终结。原审查明……