财产损害赔偿纠纷 （2021）陕01民终1080号

逯其中因逯云兴、逯静的侵权行为造成的合理损失，逯云兴、逯静应予赔偿。逯其中、逯云兴、逯静之间因财产损害赔偿、共有分割及执行相关案件等有多次诉讼，逯其中参加诉讼期间产生部分费用。对逯其中诉讼请求做以下认定，逯其中要求逯云兴、逯静书面赔礼道歉之诉讼请求，因逯其中诉讼案由为财产损害赔偿，不属于人格权侵权，不适用赔礼道歉的责任承担方式。对逯其中该项诉讼请求不予支持。逯其中要求逯云兴、逯静赔偿伙食补助费之诉讼请求，该项请求不属于财产损害赔偿范围，对逯其中该项诉讼请求不予支持。逯其中要求逯云兴、逯静赔偿公杂费、打印费之诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。逯其中要求逯云兴、逯静赔偿住宿费之诉讼请求，因逯其中诉讼期间均住其亲友家中，对该项诉讼请求不予支持。关于逯其中主张逯云兴、逯静赔偿交通费一节，（2018）陕0111民初5268号民事案件、（2019）陕01民终7647号民事案件逯其中参加诉讼产生交通费516元，应按照逯云兴、逯静承担责任比例承担，即361.2元；（2019）陕0111民初319号民事案件以及逯其中于2016年、2017年、2018年、2019年申请的多起执行案件，逯其中参与诉讼产生交

逯其中因逯云兴、逯静的侵权行为造成的合理损失，逯云兴、逯静应予赔偿。逯其中、逯云兴、逯静之间因财产损害赔偿、共有分割及执行相关案件等有多次诉讼，逯其中参加诉讼期间产生部分费用。对逯其中诉讼请求做以下认定，逯其中要求逯云兴、逯静书面赔礼道歉之诉讼请求，因逯其中诉讼案由为财产损害赔偿，不属于人格权侵权，不适用赔礼道歉的责任承担方式。对逯其中该项诉讼请求不予支持。逯其中要求逯云兴、逯静赔偿伙食补助费之诉讼请求，该项请求不属于财产损害赔偿范围，对逯其中该项诉讼请求不予支持。逯其中要求逯云兴、逯静赔偿公杂费、打印费之诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。逯其中要求逯云兴、逯静赔偿住宿费之诉讼请求，因逯其中诉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1080号上诉人（原审原告）：逯其中，男，1954年11月24日出生，汉族，河南省巩义市康店镇一中退休教师，住河南省巩义市人民路62号宋陵商场家属楼6楼22号。上诉人（原审被告）：逯云兴，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区纺织城一印社区12楼3号。委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。上诉人（原审被告……