建筑设备租赁合同纠纷 （2017）川06民终1300号

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条关于“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”的规定，关于蔡忠东以华远公司名义与万泰公司所签订的《建筑周转材料租赁合同》的问题，蔡忠东系华远公司的劳务分包人，该合同在签订时，其虽以华远公司名义对外签订，但在合同乙方代理人落款处仅有蔡忠东个人签名，并未加盖华远公司公章，且万泰公司在庭审中所提供的证据不足以证明在该份合同签订时，蔡忠东系经华远公司授权签订该合同的项目部负责人或工作人员，故华远公司举证的代理权客观表象依据不充分，且在合同的订立和履行过程中，万泰公司并未谨

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条关于“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”的规定，关于蔡忠东以华

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1300号上诉人（原审原告）：四川省万泰租赁有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元开发区（天元镇段家坝村六组）。法定代表人：张友兴，总经理。委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。法定代表人：张绍云，总经……