合同纠纷 （2015）三中民终字第00477号

农业公司与设备公司签订的《温室设备购销及安装施工合同》及附件系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于农业公司能否提出质量异议的问题，法院认为，根据双方合同约定，“在全部工程验收合格后一年内，设备公司保证各种产品的正常使用”，即质量保证期为1年。关于验收合格时间，根据合同约定，“如农业公司未经验收即开始使用温室，则视为自动验收了此工程”，又根据周明的证言，农业公司在2011年冬天即实际使用了涉案大棚，故法院认定验收合格的时间为2011年冬天。至农业公司起诉之日，涉案大棚已超过质保期，农业公司无权提出质量异议。故对于农业公司以质量问题为由要求解除合同、返还价款、赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。关于农业公司主张延期完工违约金的诉讼请求。根据合同约定，设备公司应当自接收合格墙体后开始安装，并于90天内完工。关于接收合格墙体的时间，农业公司称在2011年5月即已交付，设备公司称系在2011年7月27日，根据农业公司提交的设备公司发送的传真所载，2011年6月5日，设备公司已开始在东区安装工作，故法院认定农业公司在2011年6月5日前即已交付东区全部或部分墙体，

农业公司与设备公司签订的《温室设备购销及安装施工合同》及附件系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于农业公司能否提出质量异议的问题，法院认为，根据双方合同约定，“在全部工程验收合格后一年内，设备公司保证各种产品的正常使用”，即质量保证期为1年。关于验收合格时间，根据合同约定，“如农业公司未经验收即开始使用温室，则视为自动验收了此工程”，又根据周明的证言，农业公司在2011年冬天即实际使用了涉案大棚，故法院认定验收合格的时间为2011年冬天。至农业公司起诉之日，涉案大棚已超过质保期，农业公司无权提出质量异议。故对于农业公司以质量问题为由要求解除合同、返还价款、赔

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00477号上诉人（原审被告）艾森贝克农业设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼9层907。法定代表人韩小桦，总经理。委托代理人侯计燕，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京东昇农业技术开发（集团）有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业园。法定代表人刘宝平，董事长。委托代理人陈明东，北……