机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第02234号

最高院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被上诉人王清松伤残等级鉴定由法院委托，上诉人保险公司虽然在一审中对王清松伤残等级鉴定结论提出异议，但作出鉴定结论的鉴定机构对其作出的鉴定结论进行了说明，现上诉人在未能提供足以反驳的相反证据的情形下，再行提出重新鉴定申请，与法不符，对该申请不应准许。同时，对于王清松主张的误工损失，该事实经过庭审质证，原审酌情认定并无不当。对于保险公司提出的不应承担鉴定费的上诉主张，因该费用系本次事故引起的诉讼产生，属合理支出，原审按责任比例分配并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。保险公司上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6133元，由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李银芬审　判　员　　杨　迪代理审判员　　张丛卓二〇一五年十二月十五日书　记　员　　石　琳

最高院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被上诉人王清松伤残等级鉴定由法院委托，上诉人保险公司虽然在一审中对王清松伤残等级鉴定结论提出异议，但作出鉴定结论的鉴定机构对其作出的鉴定结论进行了说明，现上诉人在未能提供足以反驳的相反证据的情形下，再行提出重新鉴定申请，与法不符，对该申请不应准许。同时，对于王清松主张的误工损失，该事实经过庭审质证，原审酌情认定并无不当。对于保险公司提出的不应承担鉴定费的上诉主张，因该费用系本次事故引起的诉讼产生，属合理支出，原审按责任比例分配并无不当。综上

江苏省常州市中级人民法院民事判书（2015）常民终字第02234号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王清松。委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所。被上诉人（原审被告）龚晓军。被上诉人（原审被告）梁玉芳。委托代理人龚晓军。原审第三人紫金财产保险股份……