合同纠纷 （2018）豫01民终5564号

上诉人的质押权已经法院生效判决确认，可以得到有效保护，认定不当。被上诉人中储发展股份有限公司平顶山分公司辩称：第一,中信平顶山分行系郑州分行的二级行，归上诉人管理领导,双方签订的质押监管协议留的联系人和联系方式、电话均系平顶山分行的工作人员，包括行长在内都是平顶山的工作人员。第二，涉诉质押物已经被法院查封，其完全可以采取责令被执行人提供担保，被执行人看管等强制性措施。不能把质押物的风险转嫁到被上诉人头上，被上��人也没有义务长期免费的为上诉人监管货物。应该驳回上诉，维持原判。被上诉人平顶山宏鹰选煤有限公司未到庭答辩。中储发展股份有限公司平顶山分公司向一审法院起诉请求：请求依法解除原被告三方于2013年10月28日签订的《动产质押监管协议》；判令被告宏鹰公司向原告支付监管费48.3万元及利息2.5万元（监管费、利息均应自2014年12月付至解除合同之日止），被告中信银行郑州分行对上述款项承担连带支付责任；判令原告对监管的质物享有留置权和优先受偿权。被告中信银行郑州分行辩称：本案系保管合同纠纷，根据法律规定和合同约定，二被告不支付监管费时，原告可行使留置权用于冲抵监管费所以不具备解除合同条

中信银行股份有限公司郑州分行、中储发展股份有限公司平顶山分公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终5564号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：韩光聚，行长。委托诉讼代理人：张淑慧、李辉辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中储发展股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市平宝路三号院。负责人：李民胜，总经理。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理……