劳务合同纠纷 （2021）京03民终1201号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经查，赵曰斌向王国龙、杨文涛、韩新安提供劳务，王国龙、杨文涛、韩新安理应支付劳务费。虽杨文涛、韩新安已经支付部分劳务费，但王国龙、杨文涛、韩新安三人系合伙关系，应对合伙期间的债权债务共同承担责任，故赵曰斌主张给付劳务费之请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持；对赵曰斌要求支付利息损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、王国龙、杨文涛、韩新安共同支付赵曰斌劳务费6455元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回赵曰斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。此规定与此前的《民法通则》第三十五条第二款内容一致。本案中，王国龙、杨文涛、韩新安

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经查，赵曰斌向王国龙、杨文涛、韩新安提供劳务，王国龙、杨文涛、韩新安理应支付劳务费。虽杨文涛、韩新安已经支付部分劳务费，但王国龙、杨文涛、韩新安三人系合伙关系，应对合伙期间的债权债务共同承担责任，故赵曰斌主张给付劳务费之请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持；对赵曰斌要求支付利息损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、王国龙、杨文涛、韩新安共同支付赵曰斌劳务费6455元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回赵曰斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1201号上诉人（原审被告）：王国龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：韩新安，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：赵曰斌，男，1961年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：杨文涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人王……