共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2321号

系争房屋的土地使用证登记的张汉堂及陈群仙均已去世，原审法院认定张庙金、张庙发系张汉堂及陈群仙的继承人，有权分割系争房屋征收所得的补偿款。张菊芳系张汉堂女儿，现并无证据证明其已经被收养的事实，也可分得系争房屋征收所得的补偿款。上诉人主张系争房屋由其进行了翻建，原审法院予以认定，可以多分得补偿款，其主张张庙金、张菊芳不应分得补偿款的意见，本院难以采纳。至于上诉人主张的陈群仙的遗嘱、录音系家庭财产分配协议，但其时权利人张汉堂已经过世，故上诉人的意见，本院难以采纳。原审法院综合考虑本案的居住、翻建等实际情况，酌情确定张庙金、张菊芳的征收补偿款数额，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，900元，由上诉人张庙发负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘建颖审　判　员　　成　皿代理审判员　　王晓梅二〇一六年五月十九日书　记　员　　仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

系争房屋的土地使用证登记的张汉堂及陈群仙均已去世，原审法院认定张庙金、张庙发系张汉堂及陈群仙的继承人，有权分割系争房屋征收所得的补偿款。张菊芳系张汉堂女儿，现并无证据证明其已经被收养的事实，也可分得系争房屋征收所得的补偿款。上诉人主张系争房屋由其进行了翻建，原审法院予以认定，可以多分得补偿款，其主张张庙金、张菊芳不应分得补偿款的意见，本院难以采纳。至于上诉人主张的陈群仙的遗嘱、录音系家庭财产分配协议，但其时权利人张汉堂已经过世，故上诉人的意见，本院难以采纳。原审法院综合考虑本案的居住、翻建等实际情况，酌情确定张庙金、张菊芳的征收补偿款数额，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2321号上诉人（原审被告）张庙发，男，1950年9月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。委托代理人张念宏，上海言顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张庙金，男，1957年8月31日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张菊芳，女，19……