挂靠经营合同纠纷 （2021）川05民终60号

本案的争议焦点是国瑞公司是否违反一事不再理原则、国瑞公司的主体是否适格、国瑞公司的诉讼请求应否予以支持。对此，一审法院分别评述如下： 关于国瑞公司是否违反一事不再理原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案国瑞公司虽在（2018）川05民初301号案件中与瑞馨公司共同主张已付款中应包含管理费、税费等，但该案认定建设施工合同由瑞馨公司与陈志远实际履行，双方形成事实上的权利义务关系，故国瑞公司在（2018）川05民初301号案件中与陈志远无实体法上的权利义务关系，本诉与前诉的诉讼标的即实体法上的权利义务关系不同，国瑞公司不构成重复起诉。 国瑞公司的主体是否适格。国瑞公司虽在（2018）川05民初301号案中系名义上的合同主体，陈志远是案涉工程的实际施工人，双方签订的《建设工程项目负责人责任书》无效，但陈志远

本案的争议焦点是国瑞公司是否违反一事不再理原则、国瑞公司的主体是否适格、国瑞公司的诉讼请求应否予以支持。对此，一审法院分别评述如下： 关于国瑞公司是否违反一事不再理原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案国瑞公司虽在（2018）川05民初301号案件中与瑞馨公司共同主张已付款中应包含管理费、税费等，但该案认定

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终60号 上诉人（原审被告）：陈志远，男，汉族，生于1950年10月24日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州市国瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区瑞丰公馆小区**楼**201，统一社会信用代码：915……