财产损害赔偿纠纷 （2016）苏04民终75号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实表明，市政工程管理处、东南建设公司在常州市城乡建设局作出行政处罚前的施工行为确有违法行为，对此，常州市城乡建设局作出了相应的行政处罚决定。吴一民上诉认为市政工程管理处、东南交通建设公司在未取得施工许可证时实施施工行为属于违法施工，故应停止施工、恢复原状并赔偿损失。市政工程管理处、东南交通建设公司陈述其未实施任何侵害吴一民财产或土地的行为，对此，吴一民应举证证明市政工程管理处、东南交通建设公司在实际施工时对其实施侵权行为并侵害了其合法权益，且市政工程管理处、东南交通建设公司的行为与吴一民受到损害之间，存在侵权法意义上的因果关系，现吴一民提供的材料及陈述不足以证明市政工程管理处、东南交通建设公司侵犯了其合法权利，故对吴一民要求停止施工、恢复原状的上诉请求，本院无法予以支持。关于财产损失情况，吴一民应承担举证责任，一、二审中，未能提交足够证据证明其遭受了损失。综上，原审法院认定事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实表明，市政工程管理处、东南建设公司在常州市城乡建设局作出行政处罚前的施工行为确有违法行为，对此，常州市城乡建设局作出了相应的行政处罚决定。吴一民上诉认为市政工程管理处、东南交通建设公司在未取得施工许可证时实施施工行为属于违法施工，故应停止施工、恢复原状并赔偿损失。市政工程管理处、东南交通建设公司陈述其未实施任何侵害吴一民财产或土地的行为，对此，吴一民应举证证明市政工程管理处、东南交

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终75号上诉人（原审原告）吴一民。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。委托代理人吴自立。被上诉人（原审被告）常州市市政工程管理处，住所地常州市勤业路***号。法定代表人王鸣军，该处处长。委托代理人沈克平，江苏华东律师事务所律师。委托代理人褚宁，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市东南交通建设工程集团有限公司，住所地常……