承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）抚民三终字第78号

原告黄仉连、詹韩强系袁背村小组集体经济组织成员，先前尚有承包土地，在土地调整时被被告袁背村小组收回，根据妇女权益保障法规定，妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田应当受到保障。因此，出嫁女享有与其他村民同等的权利，被告袁背村小组以其是外嫁女为由拒绝分配其土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。原告詹韩强是袁背村小组村民的子女，且其户口已落户在袁背村，具备袁背村小组集体组织成员的资格，享有与其他村民同等的权利，应当参与土地补偿款的分配。袁背村小组的征地补偿费计人民币1261.2915万元，目前注册登记的人员138人，土地补偿款的人均额度为91398元（其中不具备集体组织成员的份额应归集体组织管理）。原告主张每人11万元补偿款超过了人均额度，故对超出部分不予支持。原告母子两人应得土地补偿款182796元。被告袁背村小组将土地征收款以被告曾伟明的名义存入银行，故被告曾伟明应当从代管的账户中支付该土地补偿款。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《江西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办

原告黄仉连、詹韩强系袁背村小组集体经济组织成员，先前尚有承包土地，在土地调整时被被告袁背村小组收回，根据妇女权益保障法规定，妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田应当受到保障。因此，出嫁女享有与其他村民同等的权利，被告袁背村小组以其是外嫁女为由拒绝分配其土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。原告詹韩强是袁背村小组村民的子女，且其户口已落户在袁背村，具备袁背村小组集体组织成员的资格，享有与其他村民同等的权利，应当参与土地补偿款的分配。袁背村小组的征地补偿费计人民币1261.2915万元，目前注册登记的人员138人，土地补偿款的人均额度为91398元（其中不具备集体组织成员的份额应归集体组织管理）。原

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三终字第78号上诉人（原审被告）崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组。诉讼代表人黄财发，该村小组组长。委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）曾伟明，农民。被上诉人（原审原告）詹韩强。被上诉人（原审原告）暨法定代理人黄仉连，农民。系原审原告詹韩强母亲。原审原告黄仉连、詹韩强与原审被告崇仁县巴山镇……