机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀04民终6969号

该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定被告王文杰承担此次交通事故的全部责任,机动车驾驶人闫龙、李守振无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费、拆解费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告太平财险保税区支公司辩称评估费、拆解费不予赔偿的意见，一审法院不予支持。原告为得到其损失的赔偿，向一审法院提交了由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托河北泽嘉保险公估有限公司进行评估,车辆损失为30164元，被告太平财险保税区支公司对该公估报告有异议，并要求重新评估，但在一审法院指定的期间内，被告太平财险保税区支公司未向一审法院提交书面的评估申请，亦未向一审法院提交相关证据足以推翻原告提交的公估报告，故对原告提交的该公估报告，一审法院予以采信。综上，原告的损失共计42077元。由于被告王

该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定被告王文杰承担此次交通事故的全部责任,机动车驾驶人闫龙、李守振无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费、拆解费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告太平财险保税区支公司辩称评估费、拆解费不予赔偿的意见，一审法院不予支持。原告为得到其损失的赔偿，向一审法院提

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6969号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司,住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅2层综合办公室。 负责人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔天成，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：闫洪生，男，1963年8月11日生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏……