机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫14民终5421号

上诉人未尽到说明和提示义务判决上诉人在商业三责险限额内承担赔偿责任是错误的，二审法院应予以纠正。三、上诉人对司机肇事后驶离现场、发生事故时不具有道路货运从业资格的商业三责险拒赔条款已经履行了提示义务，一审法院不予采信是错误的，二审法院应予以纠正。有关司法解释规定保险公司针对免责条款以黑体字方式标出即可认定其履行了提示义务。四、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定司机肇事逃逸的，保险公司仅交强险承担赔偿责任，商业三责险不承担赔偿责任，一审法院判决上诉人商业三责险承担赔偿责任是错误的，二审法院应予以纠正。综上，被上诉人李春喜的诉讼主体不适格，且本案司机刘新开肇事车后驶离现场，发生事故时不具有道路货运从业资格，商业三责险应不予赔偿，一审法院认定其诉讼主体适格，判令上诉人在商业三责险限额内承担赔偿责任是错误的，请二审法院予以纠正。李春喜辩称，上诉人对于保险合同的免责条款并未履行提示及说明义务。本案事故驾驶员刘新开仅是被认定为驾车驶离现场并不是法律意义上的逃逸行为。上诉人所称的免责条款即使属于法律的禁止性规定也需要上诉人履行提示义务，在未履行提示义务的前提下，免责条款对于被上诉人刘新开并不

上诉人未尽到说明和提示义务判决上诉人在商业三责险限额内承担赔偿责任是错误的，二审法院应予以纠正。三、上诉人对司机肇事后驶离现场、发生事故时不具有道路货运从业资格的商业三责险拒赔条款已经履行了提示义务，一审法院不予采信是错误的，二审法院应予以纠正。有关司法解释规定保险公司针对免责条款以黑体字方式标出即可认定其履行了提示义务。四、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定司机肇事逃逸的，保险公司仅交强险承担赔偿责任，商业三责险不承担赔偿责任，一审法院判决上诉人商业三责险承担赔偿责任是错误的，二审法院应予以纠正。综上，被上诉人李春喜的诉讼主体不适格，且本案司机刘新开肇事车后驶离现场，发生事故时不具有

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春喜，男，汉族，1993年2月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告……